Wir vergeben seiner bei uns verrichteten Arbeit 0 Sterne, wenn es denn ginge, um diese Bewertung im Internet einzustellen. Er steht hier unter „wer kennt den besten Dachdecker“ für unsere Stadt unter völlig FALSCHER Rubrik. Er wurde als gelernter Dachdecker gerufen, macht NUR Dachreinigungen/-beschichtungen und die durch mehr als 70 Fotografien nachweisbar absolut mangelhaft. JEDEM sei angeraten, bei ihm ein (unter-)schriftliches Angebot mit dezidierter Beschreibung der in Auftrag gegebenen Arbeit(en) und aus welchem Grund und seinen Versprechen, was damit erreicht werden soll und seiner lediglich mündlichen Garantiezusagen zu erstellen. Ebenso hinsichtlich der tatsächlich entstehenden GESAMTKOSTEN! Wir waren Dritt, als er diesen „Vortrag“ hielt. Danach wird von ihm alles zer-/schöngeredet, anders dargestellt, ergeht er sich in einem unmöglichen nicht hinzunehmenden Verhalten gegenüber seinem Kunden. Bei uns regnete es zunächst an 2 Stellen durch, er empfahl die Dachreinigung-/beschichtung. Nach seinem Tätigwerden regnete es anschließend an 2 weiteren Stellen durch. Ein Nachbesserungsversuch erbrachte weitere Mängel. Auf via Einschreiben zugestellte Mängelrügen, Rückforderungen, die nicht mehr anders möglich waren, reagiert er entweder gar nicht, nicht sach-/fachgerecht oder gar fristgerecht. Es war grundsätzlich KEINE von ihm empfohlene Maßnahme überhaupt erforderlich, sondern lediglich die Erneuerung der Dichtungen der Eindeckungsrahmen an zunächst einem Dachflächenfenster. Er behauptete zum Schluss, dass die Dachflächenfenster ausgetauscht weren müssten. Mitnichten! Der Kostenaufwand dafür sehr viel weniger als die für eine Dachreinigungs-/beschichtungsmaßnahme. JEDER möge sich dazu seine eigenen Gedanken machen, WARUM ausschließlich die sehr teure Maßnahme von ihm empfohlen, ausschließlich favorisiert und als erfolgreich gegen das Durchregnen bezeichnet wurde. Schauen Sie sich das von ihm so „bearbeitete“ Dach in aller Ruhe aus der Nähe an, NICHT aus einer Entfernung von 3 oder gar 5 Meter oder noch mehr und bezahlen Sie dann erst. Auch nach mehr als 3 Monaten hat sich nichts zum Guten gewendet! Das bei seiner Handwerksammer in Kaiserslautern von uns beantragte Schlichtungsverfahren hat er rundweg mit einer falschen Begründung „abgebügelt“. Wir haben einen Nachbessrungsbedarf von mind. 2.500 EUR, wenn nicht sogar die Gesamtkosten dieser Dachreinigungs-/beschichtungsmaßnahme. Denn die war – wie bereits ausgeführt – zum Abdichten des Daches gar nicht erforderlich! Auf derartige deswegen moderaten Rückzahlungsvorschläge geht er nicht im Ansatz ein. Letztendlich ist das als unser Schaden zu bezeichnen. Wir haben bei alledem inzwischen Zweifel daran, ob er überhaupt über das von uns überwiesene Geld frei verfügen kann. Solcher unglaublicher Ärger/Aufwand macht nachhaltig krank. Beachten Sie auch, dass er mit einem weißen Kastenwagen mit Alzeyer (AZ-FR 130) Kennzeichen bei Ihnen erscheint, obwohl sein Firmensitz Frankenthal (= FT-Kennzeichen) ist. Schauen Sie sich – sofern Sie die Möglichkeit haben – zuvor seinen „Firmensitz“ hier in 67227 Frankenthal an. Wir haben uns nach dieser langen hinsichtlich der Bereinigung dieses heftigen Problems völlig erfolglosen Verhandlungen mit ihm zum Einstellen dieser Bewertung entschlossen.